Информационный портал
«Вестник КРСУ»

Данная статья представляет собой дискуссию, основанную на анализе эволюции взаимоотношений власти и общества на каждом этапе развития Кыргызстана. Этот анализ ясно показывает, что разрозненные решения, практикуемые в настоящее время, не приносят сколько-нибудь существенных результатов, поскольку причинно-следственные связи маргинализации кыргызского общества игнорируются, в том числе и в области определения механизмов социально-политического мониторинга. Это, в свою очередь, дает характеристики маргинальным группам общества, в частности такие, как привязанность к обстоятельствам в сиюминутной ситуации, фактическое удовлетворение потребностей без учета долгосрочных последствий и т. д. Изучение современной политической жизни Кыргызстана через структурный анализ укладывается в метод бинарных оппозиций. Демократические институты представляются как нерелевантные, локальные исторические реалии.

демократия; гражданское общество; стратификация; маргинальность; политическая нестабильность

Бул макала Кыргызстандын өнүгүүсүнүн ар бир этабында бийлик менен коомдун ортосундагы мамилелердин өнүгүшүнө талдоо жүргүзүүгө негизделген талкуу болуп эсептелет. Бул талдоо азыркы учурда колдонулуп жаткан ар башка чечимдер эч кандай олуттуу натыйжаларды бербей тургандыгын айкын көрсөтүп турат, анткени кыргыз коомундагы маргиналдашуунун себептик байланышы эске алынбайт. Анын ичинде коомдук-саясий байкоо жүргүзүү механизмдерин аныктоо жаатында. Бул өз кезегинде коомдогу маргиналдык топторду мүнөздөйт, атап айтканда, кыска мөөнөттүү кырдаалдагы жагдайларга байлануу, узак мөөнөттүү кесепеттерди эске албай муктаждыктарды иш жүзүндө канааттандыруу ж.б. Кыргызстандагы заманбап саясий турмушту түзүмдүк талдоо аркылуу изилдөө экилик каршылыктардын методуна дал келет. Демократиялык институттар тиешеси жок, жергиликтүү тарыхый чындык катары берилген.

демократия; жарандык коом; стратификация; маргиналдык; саясий туруксуздук

This article is a discussion based on the analysis of the evolution of relations between government and society at each stage of development of Kyrgyzstan. This analysis clearly shows that the disparate solutions currently used do not produce any significant results, since the causal links of marginalization in Kyrgyz society are ignored. Including in the field of determining the mechanisms of socio-political monitoring. This, in turn, characterizes the characteristics of marginal groups in society, in particular, such characteristics as attachment to circumstances in a short-term situation, actual satisfaction of needs without taking into account long-term consequences, and so on. The study of modern political life in Kyrgyzstan through structural analysis fits into the method of binary oppositions. Democratic institutions are presented as irrelevant, local historical realities.

democracy; civil society; stratification; marginality; political instability