Информационный портал
«Вестник КРСУ»

Проведён анализ процессуальных норм, регламентирующих вопросы осуществления судебного контроля за законностью действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства. Подробно раскрыты предмет судебного обжалования, определены критерии, служащие основанием для такого рода обжалования. Судебный контроль, в силу присущих ему правовых свойств, является самостоятельной, особой (процессуальной) формой осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства Кыргызской Республики, которая осуществляется путем предварительной либо последующей проверки законности деятельности органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, направленной на разрешение правового спора относительно соблюдения прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. На основе проведенного исследования автором выявлена значимая роль судебного контроля в осуществлении правозащитной функции судебной власти.

государственный орган; власть; суд; закон; граждане; судебный контроль; жалоба

Бул макалада сотко чейинки өндүрүштүн баскычында кызмат адамдарынын аракеттеринин (аракетсиздигинин) мыйзамдуулугуна соттук көзөмөл жүргүзүү маселелерин жөнгө салуучу процессуалдык ченемдерге талдоо жүргүзүлөт. Соттук даттануунун предмети кеңири сүрөттөлөт, мындай даттануу үчүн негиз болгон критерийлер аныкталат. Соттук контроль өзүнө мүнөздүү укуктук касиеттеринен улам Кыргыз Республикасынын жазык сот өндүрүшү чөйрөсүндө сот адилеттигин жүзөгө ашыруунун өз алдынча, өзгөчө (процессуалдык) формасы болуп саналат, ал процесстин катышуучуларынын жана башка адамдардын укуктарын жана мыйзамдуу таламдарын сактоо боюнча соттук талаш-тартышты чечүүгө багытталган жазык иши боюнча өндүрүштү жүргүзгөн органдардын жана кызмат адамдарынын ишинин мыйзамдуулугун алдын ала же кийин текшерүү жолу менен жүзөгө ашырылат. Жүргүзүлгөн изилдөөнүн негизинде автор сот бийлигинин адам укуктарын коргоо функциясын ишке ашырууда соттук көзөмөлдүн олуттуу ролун аныктаган.

мамлекеттик орган; бийлик; сот; мыйзам; жарандар; соттук көзөмөл; даттануу

The article analyzes the procedural rules governing the implementation of a judicial control over the validity of actions (inactions) of officials at the stage of pre-trial proceedings. The subject of the judicial appeal is disclosed in detail; the criteria that serve as the basis for such an appeal are determined in the article. The judicial control, by virtue of its inherent legal properties, is an independent, special (procedural) form of justice in the field of criminal proceedings of the Kyrgyz Republic, which is carried out by preliminary or subsequent verification of the legality of the activities of bodies and officials conducting criminal proceedings aimed at resolving a legal dispute regarding the observance of the rights and legitimate interests of participants in the process and other persons.On the basis of the study, the author has reinforced (emphasized) the idea of a significant role of judicial control in the implementation of the human rights function of the judiciary brunch.

public authority; the power; court; the law; citizens; judicial control; complaint