Информационный портал
«Вестник КРСУ»

Обосновывается необходимость внесения изменений в условиях трансформации экономики и глобальной цифровизации общественных отношений в правовое регулирование не только субъектов, но и объектов. При достаточно быстром прогрессировании общества правовые нормы не успевают урегулировать отношения в различных областях цифрового мира. Выявляется множество пробелов и коллизий в правовом регулировании отношений, связанных с использованием новых технологий. Делается вывод о том, что основное различие ныне существующей правовой системы заключается в статике юридической науки, базирующейся уже на существующих терминах и определениях, при том, что в современном мире существует цифровая реальность. С появлением «обучаемых» нейронных сетей появилась возможность создавать модели на основе индивидуального голоса человека, с помощью которых нейронная сеть может синтезировать голос и интонацию человека. Выявляется пробел в кыргызском законодательстве в вопросах защиты права на индивидуальный голос, а также отсутствие определения четкой принадлежности права на индивидуальный голос в системе объектов гражданских прав. Проводится сравнительный анализ зарубежного законодательства в области защиты права на индивидуальный голос. Делается вывод о необходимости выделения двух базовых подходов к регламентации механизмов защиты индивидуального голоса человека как объекта интеллектуальной собственности в случаях, когда речь идёт о воспроизведении записи голоса или фонограммы, и как нематериальное благо, по аналогии с другими нематериальными благами, такими как изображение человека.

индивидуальный голос человека; объекты гражданских прав; цифровые технологии; дипфейк; нематериальные блага

Экономикалык трансформациянын жана коомдук мамилелерди глобалдык санариптештирүүнүн шартында субъектилерди гана эмес, объектилерди да укуктук жөнгө салууга өзгөртүүлөрдү киргизүү зарылчылыгы негизделген. Коомдун тез прогресси менен укуктук нормалар санариптик дүйнөнүн ар кандай чөйрөлөрүндөгү мамилелерди жөнгө салууга үлгүрбөй келет. Жаңы технологияларды колдонуу менен байланышкан мамилелерди укуктук жөнгө салууда көптөгөн боштуктар жана конфликттер аныкталды. Азыркы укуктук системанын негизги айырмачылыгы азыркы дүйнөдө санариптик реалдуулук бар экендигине карабастан, колдонулуп жаткан терминдерге жана аныктамаларга негизделген юридикалык илимдин статикасында деп тыянак чыгарылат. «Үйрөнүү» нейрон тармактарынын пайда болушу менен адамдын жеке үнүнүн негизинде моделдерди түзүү мүмкүн болду, анын жардамы менен нейрондук тармак адамдын үнүн жана интонациясын синтездей алат. Кыргыз Республикасынын мыйзамдарында жеке шайлоо укугун коргоо маселелеринде ажырым, ошондой эле жарандык укуктардын объектилеринин системасында жеке үндүн так аныктамасынын жоктугу аныкталган. Жеке үндүн укугун коргоо жаатындагы чет өлкөлүк мыйзамдарга салыштырмалуу талдоо жүргүзүлөт. Адамдын жеке үнүн коргоо механизмдерин жөнгө салууга эки негизги мамилени бөлүп көрсөтүү зарыл деген тыянак чыгарылат - интеллектуалдык менчиктин объектиси катары, үн жазууну же фонограмманы кайра чыгаруу жөнүндө сөз болуп жаткан учурларда жана үн катары мүлктүк эмес пайда, адамдын образы сыяктуу башка мүлктүк эмес пайдаларга окшош.

адамдын жеке үнү; жарандык укук объекттери; санариптик технологиялар; тереңфейк; мүлктүк эмес пайдалар

The necessity of making changes to the legal regulation of not only subjects, in the context of economic transformation and global digitalization of public relations, but also objects is substantiated. With the rapid progress of society, legal norms do not have time to regulate relations in various areas of the digital world. Many gaps and conflicts are revealed in the legal regulation of relations related to the use of new technologies. Many gaps and conflicts are revealed in the legal regulation of relations related to the use of new technologies. It is concluded that the main difference between the current legal system lies in the statics of legal science, based on existing terms and definitions, despite the fact that in the modern world there is a digital reality. With the advent of “learning” neural networks, it became possible to create models based on a person’s individual voice, with the help of which the neural network can synthesize a person’s voice and intonation. A gap is identified in Kyrgyz legislation in matters of protecting the right to an individual vote, as well as the lack of a clear definition of the right to an individual vote in the system of objects of civil rights. A comparative analysis of foreign legislation in the field of protecting the right to an individual vote is carried out. It is concluded that it is necessary to distinguish two basic approaches to the regulation of mechanisms for protecting a person’s individual voice - as an object of intellectual property, in cases where we are talking about the reproduction of a voice recording or phonogram, and as a nonmaterial values, by analogy with other nonmaterial values, such as the image of a person.

individual human voice; objects of civil rights; digital technologies; deepfake; nonmaterial values