Date portal
« Vestnik KRSU»

Приводится сравнительный анализ результатов пломбирования корневых каналов зубов с хроническими периодонтитами при повторном эндодонтическом лечении с различными силерами. Целью исследования было провести сравнительный анализ некоторых показателей применяемых силеров для пломбирования каналов при эндолечении. В сравнительном анализе были приведены результаты повторного эндолечения зубов с применением различных силеров для пломбирования каналов зубов с хроническим периодонтитом у 170 пациентов (240 зубов) за 2012–2018 гг. В сравнительном исследовании участвовали 4 стоматологических материала: Цинк-оксид-эвгенольный силер (80 зубов), АН 26 (70 зубов), МТА OrthoMTA (35 зубов), биокерамический силер TotalFill BC Sealer (55 зубов). 1-корневых зубов было 80, 2-корневых – 50, многокорневых – 110. Сравнительный анализ результатов пломбирования корневых каналов зубов с хроническими периодонтитами при повторном эндодонтическом лечении различными силерами показал, что каждый из сравниваемых силеров имеет свои преимущества и недостатки. Однако такие преимущества, как биосовместимость, биоактивность, высокий показатель pH 12,4–12,8, возможность закрыть имевшиеся перфорации, нерассасываемость на первое место выдвигают биокерамический силер TotalFill BC Sealer и МТА, которые имеют ряд преимуществ перед АН 26 и цинк-оксид-эвгенольным силерами, но в ценовом отношении повторного лечения.

повторное эндолечение зубов с хроническими периодонтитами; МТА; биокерамический силер TotalFill BC Sealer; АН 26, цинк-оксид-эвгенольный силер, пломбирование каналов зубов.

Бул макалада өнөкөт периодонтит менен ооруган тиштерди кайталап эндодонтикалык дарылоодо тиштердин тамырларынын каналдарын ар кандай силерлер менен пломбалоонун жыйынтыктарына салыштырмалуу талдоо жүргүзүлдү. Изилдөөнүн максаты эндодарылоодо каналдарды пломбалоо үчүн пайдалануучу силерлердин айрым көрсөткүчтөрүнө салыштырмалуу талдоо жүргүзүү болгон. Салыштырмалуу талдоо жүргүзүүдө 2012-2018-жылдарга карата 170 бейтаптын өнөкөт периодонтит менен ооруган тиштеринин (240 тиш) каналдарын пломбалоо үчүн ар кандай силерлерди пайдалануу менен кайталап эндодонтикалык дарылоонун жыйынтыктары келтирилди. Салыштырмалуу талдоо жүргүзүүгө 4 стоматологиялык материал катышты: цинк-оксид-эвгенолдук силер (80 тиш), АН 26 (70 тиш), МТА OrthoMTA (35 тиш), биокерамикалык силер TotalFill BC Sealer (55 тиш). 1 тамырлуу тиштер 80, 2 тамырлуу тиштер – 50, көп тамырлуу тиштер – 110 болгон. Өнөкөт периодонтитти кайталап эндодонтикалык дарылоодо тиштердин тамырларынын каналдарын ар кандай силерлер менен пломбалоонун жыйынтыктарына салыштырма талдоо жүргүзүү салыштырылып жаткан силерлердин ар биринин артыкчылыктары жана кемчиликтери бар экендигин көрсөттү. Бирок биошайкештик, биоактивдүүлүк, pH 12,4–12,8 жогорку көрсөткүчү, перфорацияларды жабуу мүмкүнчүлүгү TotalFill BC Sealer жана МТА биокерамикалык силерлерин биринчи орунга чыгарат, алар АН 26 жана цинк-оксид-эвгенольным силерлерине караганда бир топ артыкчылыктарга ээ.

өнөкөт периодонтит менен ооруган тиштерди кайталап эндодонтикалык дарылоо; МТА; TotalFill BC Sealer биокерамикалык силери; АН 26, цинк-оксид-эвгенолдук силер, тиштердин каналдарын пломбалоо.

This article provides a comparative analysis of the results of root canal filling of teeth with chronic periodontitis in repeated endodontic treatment with different sealers. The aim of the study was to conduct a comparative analysis of some indices used sealers for filling root canals when reendo treatment. In the comparative analysis were the results of reendo teeth using different sealers for filling root canals of teeth with chronic periodontitis from 170 patients (240 teeth) for 2012-2018. In the comparative study involved 4 offices material: Zinc-oxide eugenol sealer (80 teeth), Ah 26 (70 teeth), MTA OrthoMTA (35 teeth), bioceramic sealer TotalFill BC Sealer (55 teeth). 1 teeth was 80, -50 2, multi – 110. A comparative analysis of the results of root canal filling of teeth with chronic periodontitis in repeated endodontic treatment with different silers showed that each of the compared silers has its advantages and disadvantages. However, such advantages as biocompatibility, bioactivity, high pH 12,4-12,8, the ability to close the existing perforations, non-absorbability in the first place put forward the bioceramic Sealer TotalFill BC Sealer and MTA, which have a number of advantages over an 26 and zinc oxide eugenol Siler, but in terms of re-treatment.

reendo teeth with chronic periodontitis; MTA; bioceramic sealer TotalFill BC Sealer; Ah 26, zinc oxide eugenol sealer; root canal fillings.