«КРСУнун ЖАРЧЫСЫ» журналынын МААЛЫМАТ ПОРТАЛЫ

В период с 2019 по 2021 годы состав диверсии в Кыргызской Республике был декриминализован. В модернизированное уголовное законодательство диспозиция уголовно-правовой нормы, предусматривающей наступление уголовной ответственности за совершение диверсии, перенесена в неизменном виде из первой уголовной кодификации независимой Кыргызской Республики. Автор производит уголовно-правовой анализ состава диверсии и отмечает, что в норму ст. 325 нового Уголовного кодекса Кыргызской Республики не включены квалифицирующие признаки, повышающие общественную опасность диверсии. Предлагается дополнить рассматриваемую уголовно-правовую норму рядом квалифицирующих признаков, повышающих степень общественной опасности диверсии. Учитывая тот факт, что в истории развития уголовного законодательства Кыргызской Республики уголовно-правовая норма, предусматривающая наступление уголовной ответственности за совершение диверсии, остается без необходимого развития, автор формулирует предложения по совершенствованию данной уголовно-правовой нормы.

диверсия; объективные признаки; взрыв; поджог; безопасность государства; субъективные признаки; квалифицирующие признаки; уголовное законодательство Кыргызской Республики

2019-жылдан 2021-жылга чейинки мезгилде Кыргыз Республикасында диверсиянын курамы декриминализацияланган. Модернизацияланган жазык мыйзамында диверсия жасагандыгы үчүн жазык жоопкерчилиги болорун караган жазык-укуктук ченемдин диспозициясы эгемендүү Кыргыз Республикасынын биринчи кылмыш-жаза кодификациясынан өзгөртүлбөй көчүрүп алынган. Автор диверсиянын курамына кылмыш-укуктук талдоо жүргүзөт жана Кыргыз Республикасынын жаңы Кылмыш-жаза кодексинин 325-беренесинин ченемине диверсиянын коомдук коркунучун күчөтүүчү квалификациялоочу белгилер камтылбагандыгын белгилейт. Автор каралып жаткан жазык-укуктук ченемди диверсиянын коомдук кооптулугун жогорулатуучу бир катар квалификациялоочу белгилер менен толуктоону сунуштайт. Кыргыз Республикасынын кылмыш-жаза мыйзамынын өнүгүү тарыхында диверсия жасагандыгы үчүн жазык жоопкерчилиги болушун караган жазык-укуктук ченем зарыл болгон өнүгүүсүз калгандыгын эске алып, автор аталган жазык-укуктук ченемди жакшыртууну сунуштайт.

диверсия; объективдүү белгилер; жардыруу; өрт коюу; мамлекеттин коопсуздугу; субъективдүү белгилер; квалификациялоочу белгилер; Кыргыз Республикасынын кылмыш-жаза мыйзамы

In the period from 2019 to 2021, the composition of sabotage in the Kyrgyz Republic was decriminalized. In the modernized criminal legislation, the disposition of the criminal law provision providing for the onset of criminal liability for committing sabotage was transferred unchanged from the first criminal codification of the independent Kyrgyz Republic. The author makes a criminal-legal analysis of the composition of sabotage and notes that the norm of Article 325 of the new Criminal Code of the Kyrgyz Republic does not include qualifying signs that increase the public danger of sabotage. The author proposes to supplement the criminal law norm under consideration with a number of qualifying signs that increase the degree of public danger of sabotage. Taking into account the fact that in the history of the development of the criminal legislation of the Kyrgyz Republic, the criminal legal norm providing for the onset of criminal liability for committing sabotage remains without the necessary development, the author formulates proposals for improving this criminal legal norm.

sabotage; objective signs; explosion; arson; state security; subjective signs; qualifying signs; criminal legislation of the Kyrgyz Republic